Kappen van bomen op...
 
Meldingen
Alles wissen

Kappen van bomen op Hoger Einde Noord en Hoger Einde Zuid

 

(@admin)
Lid
Deelgenomen: 7 jaar geleden
Berichten: 69
Topic starter  

Zie hieronder de emailwisseling van Dhr. Otto en Dhr. Winters.

Verzonden: zondag 6 januari 2019 23:44
Aan: Winters, dhr. ing. D. (Dick) <WINTERSD@Noord-Holland.nl>
CC: service@noord-holland.nl; Servicepunt Provincie Noord-Holland <servicepunt@noord-holland.nl>
Onderwerp: zienswijze PIP Technische ruimten brug Ouderkerk aan de Amstel

Geachte heer Winters en Gedeputeerde staten provincie Noord-Holland,

Hierbij dien ik, mede namens enkele andere omwonenden een bezwaar, op nader aan te geven gronden, in mbt het aanvullende PIP voor de technische ruimten brug Ouderkerk aan de Amstel.

Met vriendelijke groet,

T.E. Otto
Hoger Einde Zuid 18
1191 AH Ouderkerk aan de Amstel


Op 8 jan. 2019, om 16:24 heeft Winters, dhr. ing. D. (Dick) <WINTERSD@Noord-Holland.nl> het volgende geschreven:
Geachte heer Otto,

Uw mail van 6 januari 2019 hebben wij in goede orde ontvangen. In deze mail geeft u het volgende aan: “ , …..mede namens enkele andere omwonenden een bezwaar, op nader aan te geven gronden, in m.b.t. het aanvullende PIP voor de technische ruimten brug Ouderkerk aan de Amstel….”.
Graag wijzen wij u op het volgende:
1. Wij gaan er vanuit dat u doelt op het indienen van zienswijzen (en geen bezwaar) inzake het ter inzage gelegde PIP Technische ruimte Brug Ouderkerk;
2. In uw mail gaat u niet inhoudelijk op uw zienswijze in. Derhalve geven wij een aanvullende termijn om deze zienswijze inhoudelijk aan te vullen. Dat betekent dat de inhoudelijke zienswijze uiterlijk op 21 januari 2019 bij ons binnen moet zijn;
3. U dient uw zienswijze schriftelijk in te dienen ten name van: Provinciale Staten van Noord-Holland, t.a.v. de heer D. Winters, Postbus 3007, 2001 DA Haarlem, onder vermelding van Zienswijzen PIP Technische ruimten brug Ouderkerk aan de Amstel. Vermeld in uw zienswijze: uw naam, adres en bij voorkeur ook uw telefoonnummer. Wij verzoeken u tevens een kopie van de brief per email te sturen naar wintersd@noord-holland.nl. Ook daarvoor geldt dat deze uiterlijk 21 januari 2019 bij ons binnen moet zijn.

Vriendelijke groet,
dhr. D. (Dick) Winters
Omgevingsmanager – Realisatie Infrastructurele projecten
T (023) 514 5223
M 06 5341 9864
Houtplein 33 2012 DE Haarlem

www.noord-holland.nl
wintersd@noord-holland.nl


Van: Taco Otto 
Verzonden: dinsdag 22 januari 2019 12:22
Aan: Winters, dhr. ing. D. (Dick) <WINTERSD@Noord-Holland.nl>
Onderwerp: Re: Zienswijze PIP Technische ruimten brug Ouderkerk aan de Amstel

Geachte heer Winters,

Wij vinden de vervanging van de brug nog steeds gebaseerd op onjuiste aannames, met een veel te grote impact op de natuur en de leefomgeving en met onlogische en gevaarlijke oplossingen voor diverse verkeersstromen.

M.b.t de PIP voor de technische ruimtes bij de brug gaan wij er vanuit dat dezelfde afmetingen als bestaand zullen worden gebruikt en dat er niets veranderd wordt aan de oevers als gevolg van deze technische ruimtes. Ook gaan wij er vanuit dat voor zowel de bouw van de brug inclusief technische ruimtes en de voorbereidende en aanpalende werkzaamheden rekening zal worden gehouden met de alhier aanwezige flora en fauna (in concreto de vleermuizen), ook met betrekking tot de gebieden die nog niet zijn onderzocht in het oorspronkelijke PIP. Wij verzoeken u dan ook zoveel mogelijk onderdelen elders te bouwen en via het water aan te voeren om alhier in elkaar te zetten.

Graag zouden wij de brug bemand zien, aangezien onbemande bruggen meer geluidsoverlast geven en er aanwijzingen zijn dat er vervelende ongelukken/storingen kunnen optreden.
Uiteraard willen wij met betrekking tot het gehele project meer/duidelijker overleg met de bewoners en zouden wij ook vroegtijdig willen worden geïnformeerd over voorgenomen werkzaamheden (herhaald verzoek).

Ook gaan wij er van uit dat de werkzaamheden niet gelijktijdig met de verbreding van de A9 zullen plaatsvinden, zodat het dorp en de Amstelzijde niet nog vaker onbereikbaar zijn door blokkade van de brug tgv werkzaamheden naast de blokkades door het openbaar vervoer.

Met vriendelijke groet,

Taco Otto

T.E. Otto
Hoger Einde Zuid 18
1191AH Ouderkerk aan de Amstel


Op 30 jan. 2019, om 07:13 heeft Winters, dhr. ing. D. (Dick) <WINTERSD@Noord-Holland.nl> het volgende geschreven:

Geachte heer Otto,

Vooruitlopend op de brief met toelichting kan ik u al vast laten weten dat aan Provinciale Staten zal worden voorgesteld uw zienswijze niet mee te nemen in het definitieve besluit. De brief ontvangt u zo spoedig mogelijk.

Besluitvorming in Provinciale Staten vindt 4 maart a.s. plaats. Voorafgaand aan de vergadering van Provinciale Staten, zal het voorgenomen besluit op
11 februari a.s. worden besproken in de commissie Mobiliteit en Financiën. Voor meer informatie zie de website:

https://www.noord-holland.nl/Bestuur/Provinciale_Staten/Statencommissies

Ik vertrouw erop u hiermee voorlopig voldoende te hebben geïnformeerd.

Vriendelijke groet,
dhr. D. (Dick) Winters
Omgevingsmanager – Realisatie Infrastructurele projecten
T (023) 514 5223
M 06 5341 9864
Houtplein 33 2012 DE Haarlem

www.noord-holland.nl
wintersd@noord-holland.nl


Van: Taco Otto
Verzonden: vrijdag 1 februari 2019 16:51
Aan: Winters, dhr. ing. D. (Dick)
CC: Bestuurssecretariaat Ouder-Amstel; gemeente@ouder-amstel.nl; VleerNH@gmail.com; Bomenstichting; bomenconsulent@amsterdam.nl; Info@beschermersamstelland.nl; stichtingvriendenvanouderkerk@hotmail.com; post@rudnhn.nl
Onderwerp: Re: Zienswijze PIP Technische ruimten brug Ouderkerk aan de Amstel

Geachte heer Winters,

Aangezien u nog geen duidelijke tijdsplanning heeft overlegd en bovendien nog geen omgevingsvergunning voor de nieuwe brug heeft, verzoek ik u om uw kapwerkzaamheden mbt de in uw email dd 29 januari j.l. (zie bijlage) uit te stellen tot na het broedseizoen, zodat de bomen in ieder geval nog een seizoen voor een beter milieu kunnen zorgen en als biotoop voor dieren kunnen fungeren.

U heeft dan tevens de tijd om voor vervangende biotoop voor de in de bomen levende vleermuizen te zorgen. Zoals u eerder is gemeld zijn de bomen belangrijk fourageer- en leefgebied voor vleermuizen. Dit is afgelopen zomer duidelijk gedocumenteerd. Het vleermuisonderzoek dat u in verband met de voorgenomen bouw van de brug heeft gedaan richtte zich niet op dit gebied en is bovendien te lang geleden om nog relevant te zijn.

Het nu reeds kappen van deze bomen lijkt mij op z’n minst voorbarig. Het lijkt mij ook niet meer dan netjes om de besluitvorming van de politiek en de eventuele inspraak van de burgers af te wachten alvorens met dergelijke definitieve werkzaamheden als het kappen van meer dan 50 jaar oude bomen (dat ons inziens voor dit plan niet eens nodig is) te starten. Het onnodig kappen van een 80 jaar oude beeldbepalende boom vorig jaar heeft u blijkbaar niet tot nieuwe inzichten gebracht. Vandaar nogmaals mijn verzoek om het kappen van deze monumentale bomen op z’n minst uit te stellen tot het noodzakelijk is voor de werkzaamheden.

Met vriendelijke groet,

Taco Otto



   
Citeren
(@admin)
Lid
Deelgenomen: 7 jaar geleden
Berichten: 69
Topic starter  

FW: Premature bomenkap Ouderkerk aan de Amstel URGENT!

 
Van: Taco Otto
Verzonden: zondag 3 februari 2019 20:54
Aan: statengriffie@noord-holland.nl
Onderwerp: Premature bomenkap Ouderkerk aan de Amstel URGENT!

 
Geachte leden van de provinciale staten NH,

 
Middels deze email doe ik een dringend beroep op u om de voorgenomen kap van 15 meer dan 50 jaar oude lindenbomen en populieren in Ouderkerk aan de Amstel tegen te houden tot er een adequaat en geldig vleermuisonderzoek wordt verricht. 
 
De bouwcombinatie Brug over Ouderkerk en de coordinerende werkgroep van de provincie NH zijn voornemens, zonder dit wettelijk vereiste onderzoek, de ecologisch en milieutechnisch zeer waardevolle bomen op woensdag 6 en donderdag 7 februari te kappen. Bovendien zijn deze bomen beeldbepalend voor het rijksbeschermde dorpsgezicht van Ouderkerk aan de Amstel.
 
Dit alles in verband met de voorgenomen vervanging (verdubbeling!) van de huidige brug waarbij er onzinnige en potentieel gevaarlijke oplossingen voor de aansluitende wegen in Ouderkerk zijn gekozen. De door de burgers van Ouderkerk en de Gemeente Ouder-Amstel voorgestelde oplossingen zijn genegeerd en werden meermaals zonder deugdelijk onderzoek van tafel geveegd. Overigens valt dit zelfs van de uitgangspunten van het hele plan te zeggen. Het plan is gebaseerd op verkeersprognoses die niet stroken met de gemeten waarden (uw eigen verkeersdata).
 
Kortom er is hier sprake van een volledig falen van de inspraak van bewoners, er wordt voorbij gegaan aan de gemeten waarden, en uiteindelijk wordt er voor oplossingen gekozen die door deskundigen (ENFB) en bewoners (lokale gebruikers) als onrealistisch en gevaarlijk worden afgewezen. Niemand van de projectgroep is in staat om uit te leggen waarom er een tweemaal zo brede brug komt zonder dat er extra rijstroken en een gewenst extra fietspad komt!
 
Bovendien moet de politieke besluitvorming over delen van het plan nog plaatsvinden en is de planning dat er in september begonnen wordt met de bouw van de brug.
 
Graag zie ik uw (re)actie tegemoet.
 
Met vriendelijke groet, mede namens de stichting VriendenvanOuderkerk,
 
Taco Otto
 
 
P.S: uiteraard ben ik te allen tijde bereid u nader informatie te verstrekken
 
T.E. Otto
Hoger Einde Zuid 18
1191AH Ouderkerk aan de Amstel
06 54716968
 
 


   
BeantwoordenCiteren
(@ritsd)
Lid
Deelgenomen: 7 jaar geleden
Berichten: 13
 

Tragisch. In Haarlem bedenkt men een megalomane brug. Veel te breed en te groot, omdat we tijdens de bouw het verkeer van hulpdiensten, bussen en beperkt lokaal verkeer, doorgang willen verlenen.
Dat had ook anders gekund: je bouwt een nieuwe brug naast de huidige. Daarna breek je de huidige brug af, en aan de nieuwe brug wordt aan weerszijden een uitbreiding van fiets- en voetpad "vastgeklikt". Of er wordt alsnog een aparte brug  gemaakt voor fiets- en voetpad.
Dat gebeurt elders ook veel en een uitbreiding naar 4 banen is niet nodig.
Dat terzijde: het is een gelopen race waarin ons gemeentebestuur, samen met Amstelveen,  is gepiepeld vanuit de Provincie.

Maar hier ligt ook een kans: de vergunningen voor e.e.a worden niet door de Provincie maar door onze eigen gemeente verstrekt.
Dan is het ook aan onze eigen gemeente om te bewaken dat er geen vroegtijdige (en procedureel onjuiste) stappen worden gezet. Zolang de vergunning (PIP) nog niet definitief is, wordt er niet gekapt. "Provincie, jullie wachten maar je beurt af". Overigens vraag je je af waarom die bomen nou eigenlijk weg moeten? Daar werk je toch gewoon omheen?

Waarom volgt ons eigen gemeentebestuur hierin niet de juiste volgorde? Bang voor Haarlem?, dat lijkt me toch niet. Wat dan wel?

 



   
BeantwoordenCiteren
(@theo-duncker)
Vriend Admin
Deelgenomen: 7 jaar geleden
Berichten: 11
 

Dankzij de actie van Taco Otto zijn de bomen in ieder geval voorlopig gered. Er komt eerst een vleermuisonderzoek. Geen kap morgen!



   
BeantwoordenCiteren
Deel:

[bws_google_captcha]

Weergaven: 45960